Die kurze Antwort
Gold X9 von Mr CapFree und The Gold Reaper von Profalgo handeln nach unseren Daten auf eine sehr ähnliche Weise: nur Gold, mehrere parallel laufende Teilstrategien, kurze Haltedauer, oft an denselben Tagen im Plus oder im Minus. Der Gold Reaper kostet 949 $, Gold X9 69,99 $.
Gleich sind sie trotzdem nicht. Gold X9 zeigt im Fingerprint mehr Korb-Schließungen, gelegentliche Gegenpositionen und einen viel längeren Verlustschwanz, und es gibt keinen Live-Beleg des Anbieters. Der Gold Reaper hat knapp zwei Jahre öffentliches Signal und läuft bei uns seit März 2026 ruhig. Unsere Noten: Gold Reaper 4,4 (grün), Gold X9 3,1 (gelb).
Was „ähnlich“ hier heißt und was nicht: Wir zeigen ein ähnliches Handelsmuster laut unseren Daten. Wir behaupten nicht, dass Gold X9 eine Kopie des Gold Reaper ist.
Unser Live-Vergleich
Wir fahren beide EAs auf eigenen Konten in unserem EA-Park:
- The Gold Reaper: Live-Konto bei IC Markets (MT5), seit 18. März 2026, das Konto gehört ihm allein.
- Gold X9, aktuelles Konto: Echtgeld-Konto bei Vantage (MT5), seit 30. September 2026, läuft allein.
- Gold X9, erstes Konto: Echtgeld-Konto bei Vantage (MT5), vom 8. bis 28. September 2026, dann gestoppt. Das Konto war geteilt: Darauf liefen auch Quantum Queen und Onyx. Gezählt werden nur die Trades von Gold X9, getrennt über Magic-Nummer und Order-Kommentar.
Offen gesagt: Gold X9 läuft bei uns erst seit vier Wochen, verteilt auf zwei Konten. Das erste Konto haben wir am 28. September gestoppt, das zweite läuft seit dem 30. September. Zusammen sind das 61 Trades. Der Gold Reaper hat auf seinem Konto gut sechs Monate mehr. Jede Aussage über Gold X9 steht deshalb unter dem Vorbehalt einer kleinen Stichprobe.
Unser Live-Vergleich · eigene Konten
Stand: 05. Oktober 2026 · aktualisiert wöchentlich
| Kennzahl | The Gold ReaperLive · IC Markets · ••9665 | Gold X9Live · Vantage · ••9898 | Gold X9Live · Vantage · ••8873 |
|---|---|---|---|
| Konto geteilt | nein, läuft allein | ja, mit Quantum Queen und Onyx (Str) · 12,9 % der Trades | nein, läuft allein |
| Einlage | 8.866,53 USD | 501,39 USD | 1.000,49 USD |
| Erster Trade | 18.03.2026 | 08.09.2026 | 30.09.2026 |
| Letzter Trade | 02.10.2026 | 28.09.2026 | 05.10.2026 |
| Laufzeit | 199 Tage | 21 Tage | 6 Tage |
| Trades | 207 | 36 | 25 |
| Netto | +4.460,45 USD | +151,91 USD | −210,99 USD |
| Netto in % der Einlage | +50,3 % | +30,3 % | −21,1 % |
| Netto seit 08.09. | +1.705,74 USD | +151,91 USD | −210,99 USD |
| Profit-Faktor | 2,11 | 1,88 | 0,13 |
| Trefferquote | 67,2 % | 75,0 % | 48,0 % |
| Rückgang geschlossen (nur dieser EA) | 8,1 % · 716,87 USD | 25,2 % · 126,24 USD | 21,2 % · 211,58 USD |
| Status | handelt | beendet, Terminal aus · letzter Trade 28.09. | handelt |
- The Gold Reaper · Live · IC Markets · ••9665
- Gold X9 · Live · Vantage · ••9898
- Gold X9 · Live · Vantage · ••8873
Kumulierter geschlossener P/L seit 08. September 2026, in % der Einlage
Kumulierter geschlossener P/L seit 08. September 2026, in USD
An 7 Tagen haben beide EAs Trades geschlossen, an 6 davon mit demselben Vorzeichen (beide im Plus oder beide im Minus). Bei so wenigen Tagen ist das ein Hinweis, keine belastbare Korrelation.
- Die Konten sind unterschiedlich groß und laufen unterschiedlich lange. Darum zeigen wir den Verlauf zweimal: in Prozent der Einlage (vergleichbar) und in USD (was wirklich verdient oder verloren wurde).
- Die Kurven beginnen am gemeinsamen Start, also am ersten Handelstag des jüngeren EAs. Die Zahlen seit dem jeweiligen Start stehen in der Tabelle.
- Geschlossene Trades, ohne offene Positionen. Ein Grid-artiger EA kann zwischendurch deutlich tiefer im Minus stehen, als die Kurve zeigt.
- Auf einem geteilten Konto beziehen sich die Prozentwerte auf die Einlage des ganzen Kontos.
Quelle: unser EA-Park, ausgewertet aus dem ATS Space Tracker (Waterline). Kontonummern gekürzt.
Zwei Dinge fallen auf. Erstens sind die Konten ganz unterschiedlich groß, und der Gold Reaper läuft gut sechs Monate länger. Darum steht der Verlauf zweimal da: in Prozent der Einlage, damit man ihn vergleichen kann, und in Dollar, damit man sieht, worum es geht. Zweitens bewegen sich die beiden auffällig oft gemeinsam. Am 28. September etwa schlossen beide mit ihrem besten Tag im Vergleichszeitraum, am 2. Oktober beide mit einem Verlust. Bei so wenigen gemeinsamen Tagen ist das ein Hinweis, keine Statistik.
Warum die beiden sich ähneln
Gleiche Bauweise
| Merkmal | The Gold Reaper | Gold X9 |
|---|---|---|
| Markt | nur XAUUSD | nur XAUUSD |
| Teilstrategien | 8 | 9 |
| Order-Kommentar | „The Gold Reaper_XAUUSD_1“ bis „_8“ | „Gold X9 by MrCapFree_XAUUSD_1“ bis „_9“ |
| Magic-Nummern: Abstand zur Basis | 1, 2, 5, 8, 9, 12, 14, 15 | 1, 2, 5, 8, 9, 12, 13, 14, 15 |
| Einstieg laut Anbieter | Ausbrüche an wichtigen Unterstützungen und Widerständen, mehrere Zeitrahmen gleichzeitig, mehrere interne Strategien | Ausbrüche über frühere Swing-Hochs und -Tiefs, mehrere Zeitrahmen, neun Strategien |
| Ausstieg laut Anbieter | Stop-Loss und Take-Profit an jedem Trade, beide nachgezogen | Stop-Loss und Take-Profit beim Einstieg, beide nachgezogen, dazu Break-even |
| Lotgröße bei uns | im Schnitt 0,04, höchstens 0,15, keine Lot-Steigerung im Korb | fest 0,01, keine Lot-Steigerung im Korb |
Quellen: Order-Kommentare und Magic-Nummern aus unseren eigenen Konten (Stand 5. Oktober 2026), Beschreibungen von der MQL5-Produktseite des Gold Reaper sowie für Gold X9 aus dem Vorstellungsvideo samt Antworten des Anbieters in den Kommentaren, dem Bauvideo vom 1. Oktober und dem Settings-Guide v6.2 aus dem Kaufpaket.
Die Magic-Nummern sind der auffälligste Punkt. Jede Teilstrategie bekommt eine eigene Nummer, und beide EAs bilden sie offenbar aus einer Basiszahl plus einem festen Abstand. Beim Gold Reaper sind es acht Abstände zwischen 1 und 15, bei Gold X9 dieselben acht und zusätzlich die 13. Ein solches Muster entsteht nicht zufällig aus der Handelsidee, es steckt in der Programmstruktur. Was daraus folgt, besprechen wir unten unter „Was die Ähnlichkeit bedeutet“.
Ähnlicher Fingerprint
Der Tracker berechnet für jeden EA auf unseren Konten einen „Fingerprint“ aus den geschlossenen Trades: wie lange gehalten wird, wie oft gehandelt wird, ob Positionen gestapelt und gemeinsam geschlossen werden, zu welcher Tageszeit eröffnet wird. Die Tabelle zeigt beide EAs nebeneinander, die letzte Spalte erklärt, was jede Kennzahl misst.
| Kennzahl | The Gold Reaper••9665 · 207 Trades | Gold X9••9898 · 36 Trades | Was es misst |
|---|---|---|---|
| Teilstrategien | 8 | 9 | verschiedene Magic-Nummern, also parallel laufende Instanzen |
| Haltedauer | 1,6 h | 1,5 h | Durchschnitt von Eröffnung bis Schließung |
| Trades pro Tag | 1,1 | 1,8 | über die gesamte Messspanne |
| Trefferquote | 67,1 % | 75,0 % | Anteil der Trades mit Gewinn |
| Fester Stop-Loss | nicht erkennbar | nicht erkennbar | gleich große Verluste in Pips, wie ein fester Stop sie hinterlässt |
| Verlustschwanz | 6,1× | 40,7× | großer Verlust (95. Perzentil) geteilt durch den typischen Verlust (Median) |
| Gleichzeitig offen | 4 | 3 | höchste Zahl zeitversetzt eröffneter, gleichzeitig offener Positionen |
| Korb-Schließungen | 2,9 % | 13,9 % | Trades, die binnen 3 Sekunden gemeinsam mit anderen geschlossen wurden — typisch für Grids |
| Lot-Steigerung | 0,0 % | 0,0 % | Körbe mit wachsender Lotgröße — typisch für Martingale |
| Hedge | 0,0 % | 5,6 % | Trades, während eine Gegenposition offen war |
| FIFO-Verstöße | 14,5 % | 22,2 % | Schließungen außerhalb der Eröffnungsreihenfolge (US-Regel) |
| Nacht (21–06 UTC) | 35,3 % | 58,3 % | Anteil der Eröffnungen in der Asien-Session |
| London (07–12 UTC) | 10,1 % | 2,8 % | Anteil der Eröffnungen |
| New York (13–18 UTC) | 39,6 % | 16,7 % | Anteil der Eröffnungen |
| Long-Anteil | 40,1 % | 16,7 % | Anteil der Käufe an allen Trades |
| Messspanne | 198 Tage | 20 Tage | Tage zwischen erstem und letztem Trade |
Die Gemeinsamkeiten im Fingerprint:
- Haltedauer: Beide halten Trades im Schnitt rund anderthalb Stunden. Das ist kein Scalping im Sekundenbereich und kein Swing-Trading über Tage, sondern ein kurzer Ausbruchs-Trade innerhalb einer Session.
- Frequenz: Beide handeln im Schnitt ein- bis zweimal am Tag, an manchen Tagen gar nicht.
- Kein fester Stop erkennbar: Bei beiden sind die Verluste in Pips sehr unterschiedlich groß. Ein fester Stop-Loss würde gleich große Verluste hinterlassen. Beim Gold Reaper sagt der Anbieter, jeder Trade habe Stop-Loss und Take-Profit, beide würden nachgezogen. Nachgezogene Stops können genau dieses Bild erzeugen. Für Gold X9 beschreibt der Anbieter im Settings-Guide fast wortgleich dasselbe: Stop-Loss und Take-Profit beim Einstieg, beide nachgezogen, dazu ein Break-even. Im Bauvideo nennt er für Strategie 9 einen Stop bei 2 % und ein Ziel bei 0,7 % des Goldpreises.
- Keine Lot-Steigerung: Keiner der beiden vergrößert die Lots in einem Korb. Martingale ist es bei beiden nicht.
Dazu kommt das Verhalten im Gleichschritt. Wenn mehrere Teilstrategien auf denselben Ausbruch reagieren, gewinnen oder verlieren sie gemeinsam. Am 28. September hatten beide ihren besten Tag im Vergleichszeitraum; bei Gold X9 schlossen an diesem Tag sieben der neun Teilstrategien Trades, beim Gold Reaper mindestens vier der acht. Auf dem aktuellen Konto von Gold X9 liegen alle sechs bisher aktiven Teilstrategien im Minus; fünf davon verloren allein am 2. Oktober jeweils zwischen 21 und 73 Dollar.
Die Unterschiede
| Punkt | The Gold Reaper | Gold X9 |
|---|---|---|
| Unsere Note | 4,4 · grün | 3,1 · gelb |
| Preis | 949 $ (MQL5 und AlgoTradingSpace) | 69,99 $ (eigener Shop bei Fourthwall) |
| Verkäufer | Profalgo Limited (Malta), 27 Produkte im MQL5-Market | Mr CapFree, YouTube-Kanal und eigener Shop |
| Auf dem Markt seit | 1. Februar 2024 (MQL5), aktuell Version 5.1 | Video vom 8. August 2026, Version 6.2 laut Anbieter |
| Öffentliches Live-Signal des Anbieters | ja, MQL5-Signal seit Oktober 2024 | nein |
| Bewertungen | 4,48 von 5 bei 115 MQL5-Bewertungen | keine Bewertungsfunktion im Shop, gemischte YouTube-Kommentare |
| Lizenz | MQL5-Aktivierungen | ex5-Datei ohne Lizenzbindung |
| Voreinstellung | Handelsfrequenz automatisch, maximaler Drawdown frei wählbar | Risikoprofil „Very High Risk“, Lotgröße aus 30 % erlaubtem Gesamt-Drawdown |
| Schlechtester gemessener Rückgang | 16,9 % | 25,2 % |
Preis, Version, Erscheinungsdatum und Bewertungen des Gold Reaper: MQL5-Produktseite, gelesen am 5. Oktober 2026. Gold X9: Shop, Videos und Settings-Guide (v6.2) des Anbieters, gelesen am selben Tag. Schlechtester Rückgang: der schlechteste Wert aus allen Quellen, die wir gelesen haben; bei Gold X9 der eigene Rückgang auf unserem geteilten Live-Konto.
Und im Fingerprint (Tabelle oben):
- Session: Gold X9 eröffnet mehr als die Hälfte seiner Trades nachts zwischen 21 und 6 Uhr UTC, also in der ruhigen Asien-Session. Der Gold Reaper handelt deutlich mehr in der New-York-Session, wenn US-Daten den Goldpreis bewegen. Das ist der größte Unterschied im Handelsmuster.
- Long-Anteil: Der Gold Reaper hat rund 40 % Käufe, Gold X9 auf unserem Live-Konto nur rund 17 %. Bei 36 Trades in drei Wochen kann das schlicht an der Marktphase liegen; ein struktureller Short-Hang ist daraus nicht abzulesen.
- Korb-Schließungen: Gold X9 schließt knapp 14 % seiner Trades im Korb gemeinsam mit anderen, der Gold Reaper rund 3 %. Ab 10 % ordnet der Tracker ein Muster als Grid ein. Bei Gold X9 ist das bei so wenigen Trades eine vorläufige Einordnung: Steigen mehrere Teilstrategien am selben Ausbruch ein, können sie auch ohne Grid am selben Ziel gemeinsam aussteigen. Der Unterschied zum Gold Reaper ist trotzdem da.
- Verlustschwanz: Der größte Verlust von Gold X9 war rund 40-mal so groß wie der typische Verlust, beim Gold Reaper rund 6-mal. Das ist der Unterschied, der im Ernstfall am meisten Geld kostet: Ein einziger schlechter Trade kann bei Gold X9 die Gewinne vieler guter Tage aufzehren. Die Ursache liegt in der Bauart: Ein Stop, der fast dreimal so weit weg liegt wie das Ziel, kostet beim Auslösen so viel wie mehrere Gewinne.
- Hedge: Gold X9 hatte bei gut 5 % der Trades gleichzeitig eine Gegenposition offen, der Gold Reaper nie. Für US-Konten und manche Prop-Firmen ist das ein Ausschlussgrund.
- Laufzeit und Evidenz: Der Fingerprint des Gold Reaper beruht auf gut 200 Trades über mehr als sechs Monate, der von Gold X9 auf 36 Trades über drei Wochen. Jede Zahl von Gold X9 kann sich mit den nächsten Wochen noch deutlich verschieben.
Was die Ähnlichkeit bedeutet und was nicht
Was sie bedeutet: Wer Gold X9 kauft, kauft nach unseren Daten im Kern denselben Ansatz wie beim Gold Reaper: kurze Gold-Ausbrüche mit mehreren parallel laufenden Teilstrategien und nachgezogenen Ausstiegen. Das heißt auch, dass beide EAs dieselben Schwächen teilen dürften: Fehlausbrüche kosten Geld, und mehrere Teilstrategien verlieren am selben Tag gemeinsam. Und wer beide fährt, fährt im Wesentlichen eine größere Gold-Position, keine zwei Strategien.
Was sie nicht bedeutet:
- Keine Aussage über die Herkunft. Ähnliche Handelsdaten und eine ähnliche Nummerierung beweisen nicht, dass Code übernommen wurde. Der Gold-Reaper-Anbieter schreibt selbst auf seiner Produktseite, dass viele Entwickler inzwischen eigene Versionen seines Breakout-Ansatzes bauen. Der Anbieter von Gold X9 stellt den EA als sein eigenes, über drei Jahre entwickeltes System vor. Wir können keine der beiden Darstellungen widerlegen oder bestätigen und tun es auch nicht. Stellungnahmen beider Anbieter nehmen wir gern auf.
- Keine gleiche Qualität. Ein ähnlicher Einstieg heißt nicht ähnliches Risiko. Der Unterschied im Verlustschwanz und bei den Korb-Schließungen zeigt, dass Gold X9 mit Verlusttrades anders umgeht.
- Kein Ersatz für einen Track Record. Die Ähnlichkeit überträgt die knapp zwei Jahre Live-Signal des Gold Reaper nicht auf Gold X9. Was Gold X9 live kann, muss er selbst zeigen.
Fazit
The Gold Reaper und Gold X9 handeln nach unseren Daten ähnlich, sind aber nicht gleichwertig. Der Gold Reaper ist teuer, aber belegt: öffentliches Signal, ruhiges eigenes Konto, kurzer Verlustschwanz. Gold X9 ist billig, aber unbelegt: kein Signal des Anbieters, vier Wochen auf zwei eigenen Echtgeld-Konten, die zusammen leicht im Minus liegen, und ein Fingerprint mit Grid-Merkmalen. Wer günstig in den Ansatz einsteigen will, sollte Gold X9 erst mit der Demo-Version testen und dann klein und mit hartem Equity-Stop fahren. Wer schon den Gold Reaper hat, braucht Gold X9 nicht. Wir lassen beide weiterlaufen und aktualisieren den Live-Vergleich wöchentlich.
Die Einzeltests: The Gold Reaper im Test · Gold X9 im Test · Überblick über alle Gold-EAs im Ratgeber Bester Gold-EA 2026.