Zum Inhalt springen
AlgoVerdict

Pepperstone vs. IC Markets — Broker-Vergleich für EAs

Pepperstone vs. IC Markets — kurz und klar

Zwei der reifsten ECN-Broker für Expert Advisors — und ein sehr enges Rennen. Pepperstone ist einer der am breitesten regulierten Anbieter überhaupt (ASIC, FCA, CySEC, DFSA, BaFin, CMA, SCB), bietet das Razor-Konto mit Rohspreads ab 0,0 Pips und fünf Plattformen inkl. cTrader und TradingView. IC Markets glänzt mit offengelegten Server-Standorten (Equinix NY4 (MT4/MT5) · Equinix LD5 (cTrader)), vergleichbaren Rohspreads ab 0,0 Pips, einem Gratis-VPS für aktive Konten und ausdrücklich uneingeschränkter EA-Politik. Kurzfassung: Wer maximale Tier-1-Regulierungsbreite (inkl. BaFin für deutsche Kunden) priorisiert, nimmt Pepperstone; wer auf belegbare Latenz-Infrastruktur, einen leichter erreichbaren Gratis-VPS und außerhalb der EU auf höheren Hebel setzt, ist bei IC Markets gut aufgehoben. Beide sind erstklassig für EAs — die Tabelle unten zeigt die Profile nebeneinander.

Ausführung & Infrastruktur

Beide sind echte No-Dealing-Desk-ECN/STP-Broker mit direktem Liquiditätszugang — Grundvoraussetzung für verlässliche EA-Fills. IC Markets legt seine Server-Standorte offen (Equinix NY4 (MT4/MT5) · Equinix LD5 (cTrader)), was bei latenzsensiblem Scalping ein Vorteil ist (Ausführungsnote 5,0 in unserem Test). Pepperstone liefert ebenfalls erstklassige Ausführung (Ausführungsnote 4,5) und gehört zu den ausführungsstärksten Häusern im Vergleich, nennt selbst aber kein Rechenzentrum; unser Stand: Equinix NY4 (VPS-Messung).

Kosten: Rohspread + Kommission

  • Pepperstone Razor: Rohspread ab 0,0 Pips (Razor) + 3,50 USD/Lot/Seite (Razor MT4/MT5/TradingView, 7 USD RT) bzw. 3,00 USD/Seite (cTrader, 6 USD RT).
  • IC Markets: Rohspread ab 0,0 Pips (Raw, Ø EUR/USD 0,1) + 3,50 USD/Lot/Seite (MT, 7 USD Round-Turn) · 3,00 USD/Seite (cTrader, 6 USD RT); global zusätzlich Raw Pro mit 1,50 USD/Seite ab 5.000 USD Einlage.

Die Kostenbasis ist auf den Standard-Raw-Konten identisch (~0,6–0,7 Pips effektiv auf EUR/USD), auf cTrader zahlen beide denselben Satz. Die vollständige Aufschlüsselung steht im Spread-Vergleich.

Regulierung & Hebel

  • Pepperstone: ASIC (Australien, AFSL 414530), FCA (UK, 684312), CySEC (Zypern/EU, 388/20), DFSA (Dubai, F004356), BaFin (Deutschland, 151148), CMA (Kenia, Lizenz 128), SCB (Bahamas, SIA-F217). Hebel: 1:30 Retail (ASIC/FCA/CySEC/BaFin) · 1:200 Retail (SCB) · 1:500 nur Pro-Kunden.
  • IC Markets: ASIC (Australien, AFSL 335692), CySEC (EU, 362/18), FSA (Seychellen, SD018). Hebel: bis 1:5000 dynamisch (Global/FSA, MT) · 1:1000 (cTrader) · EU/CySEC & ASIC: 1:30.

Pepperstone ist hier der Regulierungs-Champion — die BaFin-Lizenz ist für deutsche Trader ein echtes Plus. IC Markets bietet über die Seychellen-Entity den höheren Offshore-Hebel. Die Schwester-Marke IC Trading ist dagegen nur über die FSC Mauritius lizenziert (Hebel 1:500).

Plattformen & VPS

  • Pepperstone: MT4, MT5, cTrader, TradingView, Pepperstone-Plattform; Gratis-VPS nur für Pro-Kunden mit Mindestvolumen (EU/DE: ≥ 1 Mio. USD Nominal in 60 Tagen).
  • IC Markets: MT4, MT5, cTrader, TradingView; Gratis-VPS: ja (IC VPS ab 15 Lots FX/Metalle pro Monat, Global-Entity).

Beide decken die wichtigen Algo-Plattformen ab (inkl. cTrader). Pepperstone hat die zusätzliche hauseigene Plattform, IC Markets die niedrigere VPS-Hürde für Privatkunden. Mehr im VPS-Vergleich und im VPS-Ratgeber.

EA-, Scalping- & Hedging-Politik

Beide erlauben EAs, Scalping und Hedging uneingeschränkt. Kein Unterscheidungskriterium — beide sind kompromisslos EA-freundlich.

Fazit: Wer gewinnt?

  • Wähle Pepperstone, wenn dir maximale Tier-1-Regulierungsbreite wichtig ist (besonders die BaFin-Lizenz für deutsche Kunden) und du eine breite Plattformpalette inkl. eigener App schätzt.
  • Wähle IC Markets, wenn offengelegte Latenz-Infrastruktur (Equinix NY4 (MT4/MT5) · Equinix LD5 (cTrader)), ein leichter erreichbarer Gratis-VPS und — außerhalb der EU — der höhere Offshore-Hebel im Vordergrund stehen.

IC Markets steht auf der Empfehlungsliste unseres Gesamtvergleichs Bester Broker für EA-/Algo-Trading; Pepperstone findest du u. a. in der ECN-Broker-Liste und im Scalping-Vergleich. Einzeltests: Pepperstone und IC Markets.

Direkter Vergleich

Werbehinweis: Oben stehen unsere Empfehlungen — Broker, mit denen wir eine Affiliate-Partnerschaft haben (Kennzeichnung „Partner"). Eröffnest du über einen solchen Link ein Konto, erhalten wir eine Provision; für dich entstehen keine Mehrkosten. Die Sterne-Note ist davon unabhängig und folgt für alle Broker denselben gewichteten Kriterien. Mit „Bewertung" sortierst du rein nach Note.

So entsteht diese ReihenfolgePartner zuerst · Stand 01. Oktober 2026
  • Auswahl: die 3 Broker, die dieser Artikel vergleicht (IC Markets, IC Trading, Pepperstone) — redaktionelle Auswahl nach dem Thema des Artikels.
  • Reihenfolge — Partner-Einfluss: ja: Zuerst unsere Partner-Broker (aktiver Affiliate-Link) in redaktioneller Reihenfolge, danach alle weiteren getesteten Broker nach Gesamtnote. Für eine Kontoeröffnung über einen Partnerlink erhalten wir eine Provision; dich kostet das nichts extra. Mit dem Umschalter „Bewertung“ sortierst du die ganze Liste rein nach Note.
  • Note — Partner-Einfluss: nein: Gewichteter Durchschnitt aus Kosten 20 %, Ausführung 20 %, Algo-Tauglichkeit 20 %, Regulierung 15 %, Konditionen 15 %, Einzahlung & Support 10 %, für jeden Broker gleich. Provisionen fließen nicht ein, keine Note wird für Partner angehoben. Methodik →
  • Stand: 01. Oktober 2026
Sortieren
BrokerTypRegulierungMax. HebelMin. EinzahlungNoteZum Anbieter
Unsere Empfehlungen · PartnerReihenfolge redaktionell, Affiliate-Links
IC MarketsPartnerECN / Raw SpreadASIC, CySEC, FSAbis 1:5000 dynamisch0 USD4,6Zum Anbieter
IC TradingPartnerECN / Raw SpreadFSC Mauritius1:5000 USD4,4Zum Anbieter
Weitere getestete Broker · nach Note
PepperstoneECN / STPASIC, FCA, CySEC, DFSA +31:30 Retailkeine Pflicht4,4Zum Anbieter

Häufige Fragen

Ist Pepperstone oder IC Markets besser reguliert?

Pepperstone ist breiter reguliert (u. a. ASIC, FCA, CySEC, DFSA, BaFin). IC Markets ist über ASIC, CySEC und die FSA Seychellen reguliert; der hohe Hebel läuft über die Seychellen-Entity. Für deutsche Kunden ist Pepperstones BaFin-Lizenz ein klares Plus. Nicht verwechseln: Die Schwester-Marke IC Trading ist nur über die FSC Mauritius lizenziert.

Welcher Broker hat die niedrigeren Kosten?

Die Razor-/Raw-Konten liegen praktisch gleichauf — Pepperstone: 3,50 USD/Lot/Seite (Razor MT4/MT5/TradingView, 7 USD RT) bzw. 3,00 USD/Seite (cTrader, 6 USD RT); IC Markets: 3,50 USD/Lot/Seite (MT, 7 USD Round-Turn) bzw. 3,00 USD/Seite (cTrader, 6 USD RT). Im globalen Angebot hat IC Markets zusätzlich Raw Pro mit 1,50 USD/Seite ab 5.000 USD Einlage.

Erlauben beide Expert Advisors und Scalping?

Ja, beide erlauben EAs, Scalping und Hedging uneingeschränkt — beide gehören zu den EA-freundlichsten Brokern im Vergleich.

Welcher Broker eignet sich besser fürs Scalping?

Beide sind sehr gut. IC Markets hat mit offengelegten Server-Standorten (MetaTrader in Equinix NY4, cTrader in LD5) und der Ausführungsnote 5,0 einen leichten Vorteil bei latenzsensiblen High-Frequency-EAs; Pepperstone nennt keine konkreten Rechenzentren. Mehr dazu im Vergleich Bester Broker fürs Scalping.

Was ändert sich für dich als EU-Kunde konkret zwischen den beiden?

Der Hebel ist bei beiden gleich gedeckelt: 1:30 für Privatkunden unter ESMA. Unterschiedlich ist die Anbindung. Pepperstone hält neben ASIC, FCA und CySEC eine BaFin-Lizenz (151148) und damit eine deutsche Zulassung. IC Markets bindet EU-Kunden über die CySEC-Gesellschaft an; den hohen Hebel (bis 1:5000 dynamisch (Global/FSA, MT)) gibt es nur über die Seychellen-Entity.

Welcher Kontotyp ist bei den beiden für den EA-Betrieb relevant?

Auf beiden Seiten praktisch nur die Raw-Variante mit separater Kommission. Pepperstones Standard-Konto rechnet die Kosten in den Spread ein und ist für aktive EAs deutlich teurer; bei IC Markets weitet das kommissionsfreie Standard-Konto den Spread auf EUR/USD auf typischerweise knapp unter 1 Pip. Für EAs bleiben damit Razor beziehungsweise Raw die einzig sinnvolle Wahl.

Wie unterscheiden sich die Plattform-Angebote für Algo-Trader?

Beide decken MT4, MT5, cTrader und TradingView ab; Pepperstone hat zusätzlich eine eigene Plattform und listet über 1.350 CFDs (je nach Entity). Auf cTrader ist die Kommission bei beiden niedriger — Pepperstone: 3,00 USD/Seite (cTrader, 6 USD RT); IC Markets: 3,00 USD/Seite (cTrader, 6 USD RT). Läuft dein EA ohnehin in MQL, ist die Plattformfrage nachrangig.

Wie kommst du bei beiden an einen kostenlosen VPS für den Dauerbetrieb?

IC Markets: ja (IC VPS ab 15 Lots FX/Metalle pro Monat, Global-Entity). Pepperstone: nur für Pro-Kunden mit Mindestvolumen (EU/DE: ≥ 1 Mio. USD Nominal in 60 Tagen). Erreicht dein Portfolio diese Schwellen nicht, kalkuliere die VPS-Miete als laufende Kosten ein — für 24/7-EAs ist der unterbrechungsfreie Betrieb nicht verhandelbar.