Zum Inhalt springen
AlgoVerdict
Menü
  • Lädt …
Produktbild Syna

EA-Test ·

Syna

Syna

Kein Live-Konto belegt

Weder der Anbieter noch AlgoTradingSpace belegt für Syna ein Live-Konto, das wir einsehen konnten. Die Nachweisbarkeit stützt sich nur auf Handbuch und Produktseite und fällt entsprechend niedrig aus.

Geprüft
Handbuch, Produktseite, Setfiles soweit verfügbar
Nicht gezeigt
Rendite, Drawdown, Laufzeit. Vergangene Zahlen verleiten beim Kauf mehr, als sie informieren.
Fließt ein in
Nachweisbarkeit (25 % der Note): 5,0 von 10
Stärke des Belegs
1 von 3: kein Konto
KI + Grid5 MärkteMT5Risiko hoch

Geprüft von Pitt Petruschke, Betreiber. Keine Beteiligung an Syna; erhält Provision von ATS und entwickelt mit Dawnbreak einen eigenen EA. Offenlegung

Gegengeprüft von einem KI-Agenten (anderes Modell, blind): 1 von 6 Kriterien gleich. Abweichungen

Kurzurteil

KI-EA mit Grid-Merkmalen auf 4 Märkten, Stop-Logik nicht einzeln geprüft. Kein Live-Konto belegt, schwächster Punkt Preis-Leistung: 5,0 von 10.

KI-EA für MT5 von William Brandon Autry (3.197,79 $) mit „persistentem Gedächtnis“ und Master/Agent-Architektur. Die optionale „Sacred Phi“-Recovery ist laut Anbieter ein Grid mit höherem Floating Drawdown.

Passt zu dir, wenn …

  • Ja: du einen Konto-Deckel setzt und einhältst
  • Ja: dein Konto Puffer für mehrere gleichzeitig offene Positionen hat
  • Achtung: du keinen zweiten Grid-EA auf denselben Märkten fährst
  • Nein: nicht für Prop-Challenges mit Tageslimit
  • Achtung: du ohne belegtes Live-Konto mit kleinem Einsatz startest

Belege zu diesem Urteil

  • Produktseite im MQL5 MarketBauart, Märkte, Plattform, Preis · gelesen 02.11.2026

So handelt die Strategie

Schema · keine MarktdatenSchema des Strategie-Typs Grid: erklärt den Ablauf, nicht das Ergebnis. Ohne Kurse, ohne echte Marktdaten, keine Performance von Syna.

Beispiel · geschlossen

So funktioniert es

  1. Der EA kauft und legt ein Raster darunter: alle 20 Pips eine weitere Position, immer 0,10 Lot.
  2. Alle Positionen teilen sich ein Ziel knapp über dem Durchschnittskurs.
  3. Weil alle gleich groß sind, liegt der Durchschnitt genau in der Mitte: Die halbe Strecke zurück ist die Gewinnschwelle, 5 Pips darüber schließt der ganze Korb im Plus.
  4. Was die Animation nicht zeigt: Läuft der Kurs weiter gegen den Korb, wächst der offene Verlust mit jeder Stufe – ohne Stop gibt es keinen eingebauten Ausstieg.

Unser Prüfpunkt

Worauf wir bei echten Grid-EAs schauen: den maximalen Floating Loss im Live-Konto, nicht den geschlossenen Drawdown – und ob es einen harten Stop für den ganzen Korb gibt.

Schema mit Demonstrationswerten: simulierter Kursverlauf ohne Preisangaben, Ergebnisse in Pips, gewichtet auf 0,10 Lot, bewusst günstig gewählt. Nicht der Markt und nicht die Einstellungen dieses EAs, kein Backtest und keine Anlageberatung.

Bauart & Risiko

Syna von William Brandon Autry ist ein KI, Grid-EA auf AUDCAD, NZDCAD, AUDNZD, XAUUSD (MT5) und wird auf dem MQL5-Market verkauft. Läuft der Kurs gegen den Korb, legt der EA weitere Positionen nach. Alle Positionen schließen gemeinsam, sobald der Durchschnitt im Plus liegt. Das ergibt eine ruhige Kurve, solange der Markt pendelt; ein durchlaufender Trend nimmt viele kleine Gewinne auf einmal zurück. Ob es einen harten Stop je Position gibt, haben wir nicht einzeln geprüft. Du kaufst die Voreinstellung des Anbieters; Risiko-Rahmen und Setfile liegen bei dir.

Stop-Logik nicht einzeln geprüft

Läuft ein Trend aus der Spanne heraus, wächst der offene Verlust mit jeder Stufe. Ob der EA einen harten Stop je Position setzt, haben wir nicht einzeln geprüft. Setze einen Konto-Deckel, zum Beispiel über einen externen Drawdown-Wächter.

Lieber ohne Grid? Die am besten bewerteten EAs ohne Grid, egal wo erhältlich:

Das brauchst du für den Betrieb

  • Broker mit niedrigen Spreads auf AUDCAD, NZDCAD, AUDNZD, XAUUSDRaw- oder ECN-Konto, ohne EA-EinschränkungenPflicht
  • VPS in Broker-NäheGrid-Körbe dürfen nicht unbeaufsichtigt offen bleibenPflicht
  • Konto-Deckel einrichtenMaximaler Verlust, ab dem alles geschlossen wirdselbst einrichten
  • Nicht mit anderen Grid-EAs auf denselben Märkten kombinierenGleiche Märkte, gleiche Logik, das Risiko addiert sichvermeiden

Dafür und dagegen

Spricht dafür

  • Bauart und Märkte klar beschrieben

Spricht dagegen

  • Kein belegtes Live-Konto
  • Stop-Logik nicht einzeln geprüft
  • Risiko und Setfile stellst du selbst ein

Kaufen und betreiben

Unsere Interessen: Für Syna bekommen wir keine Provision und verlinken weder Anbieter noch MQL5. ATS zahlt uns Provision, wenn du über den Link zu den Alternativen kaufst. Wir entwickeln mit Dawnbreak einen eigenen EA. An Syna sind wir nicht beteiligt. Die Note entsteht vorher und unabhängig davon.

Konditionen

Anzeige
Preis
3.197,79 $
Erhältlich
nur im MQL5 Market
Alternativen bei ATS

Zu Syna selbst verlinken wir nicht. Der Partnerlink ändert weder Note noch Text.

Eigenes Werkzeug

eigenes Produkt
Konto überwachenGratis-Tracker

Was wir nicht wissen

  • Wie der EA mit echtem Geld läuft.Es gibt kein belegtes Live-Konto. Handbuch und Produktseite beschreiben die Absicht, nicht das Ergebnis.
  • Wie der EA auf Spread-Sprünge zum Rollover reagiert.Nicht getestet. Mit mehreren offenen Positionen ist das der heikle Moment.
  • Was künftige Updates an der Logik ändern.Bewertet ist die aktuelle Version. Bei jedem größeren Update prüfen wir neu und vermerken es unten bei den Änderungen.

Häufige Fragen

Welche Märkte handelt Syna?

AUDCAD, NZDCAD, AUDNZD, XAUUSD, + weitere. Achtung bei der Symbolwahl: Broker benennen Rohstoffe unterschiedlich (etwa XAUUSD, GOLD, XTIUSD, USOIL). Ein Blick ins Market Watch vor dem Anhängen erspart den häufigsten Einrichtungsfehler.

Auf welcher Plattform läuft Syna?

MT5. Für den Dauerbetrieb braucht es einen VPS, weil ein schlafender Rechner offene Positionen unbeaufsichtigt lässt: VPS-Anbieter im Vergleich.

Was kostet Syna?

3.197,79 $ (Stand der letzten Prüfung). Den Preis nehmen wir von der Hersteller-, ATS- oder MQL5-Produktseite, nicht aus Werbetexten — die nennen häufig andere Zahlen als der Kaufknopf.

Nutzt Syna Grid oder Martingale?

Ja — die Bauart ist KI + Grid. Das heißt: Läuft der Kurs gegen eine offene Position, kommen weitere Orders dazu, und ein harter Stop-Loss pro Trade fehlt in der Regel. Solche Systeme laufen lange ruhig und nehmen den Verlust dann konzentriert. Wie das im Detail funktioniert und woran man die gefährliche Variante erkennt, steht im Ratgeber zu Grid- und Martingale-EAs.

Wie gut ist Syna?

Unsere Note: 5,0 von 10. Sie setzt sich aus sechs Kriterien zusammen: Risiko-Kontrolle, Nachweisbarkeit, Transparenz, Preis-Leistung, Bedienbarkeit und Broker-Unabhängigkeit. Die Teilnoten berechnet unsere Datenformel; Kriterien, Gewichte und Obergrenzen sind für jeden EA dieselben, egal wer ihn verkauft, und kein EA-Verkäufer bezahlt für Bewertungen. Den Rechenweg mit allen Schwellen zeigt die Methodik.

Gibt es einen verifizierten Live-Track für Syna?

Nein — für genau diesen EA liegt uns kein Live-Konto vor, das wir einsehen konnten. Was wir einordnen können, ist die Bauart und der Anbieter-Kontext. Ohne belegtes Konto fällt die Nachweisbarkeit niedrig aus; wie wir gewichten, steht in der Methodik.

Änderungen an dieser Bewertung

  1. Zweitprüfung durch einen KI-Agenten (anderes Modell, blind): 1 von 6 Kriterien gleich. Abweichungen:
  2. Risiko-Kontrolle: Zweitprüfung 3,6, unsere Bewertung 6,8. Die Grid-basierte Recovery ist ausdrücklich mit erhöhtem schwebendem Rückgang verbunden, während harte Verlustbegrenzungen pro Position nicht belegt sind.
  3. Transparenz: Zweitprüfung 4,4, unsere Bewertung 6,0. Bauart und das erhöhte Risiko der optionalen Recovery werden benannt, jedoch fehlen dokumentierte Konten, vollständige Risikodaten und nachvollziehbare Angaben zur konkreten Handelslogik.
  4. Preis-Leistung: Zweitprüfung 2,4, unsere Bewertung 5,6. Der sehr hohe Kaufpreis steht mangels belegter Live-Validierung und ohne klar dokumentierten Zusatzumfang in einem ungünstigen Verhältnis zum nachweisbaren Nutzen.
  5. Bedienbarkeit: Zweitprüfung 5,4, unsere Bewertung 7,0. Die Verfügbarkeit im MQL5 Market und die MT5-Unterstützung erleichtern den Bezug, aber die Master/Agent-Architektur und fehlende Angaben zu Setfiles oder Support erhöhen die Einstiegshürde.
  6. Broker-Unabhängigkeit: Zweitprüfung 4,0, unsere Bewertung 6,0. Ein Einsatz bei mehreren Brokern ist nicht belegt, und die Bindung an MT5 begrenzt die Plattformunabhängigkeit.