Die meisten EA-Listen im Netz sind Bestenlisten. Meine ist eine Inventur.
Auf 49 Live-Konten laufen bei mir aktuell 44 verschiedene Expert Advisors mit 75.196 USD eigenem Kapital – bei 13 Brokern, verteilt über elf Windows-Server. Unten steht jeder einzelne davon: mit Ergebnis, mit maximalem Buchverlust, und mit den sieben, die mich Geld gekostet haben. 37 stehen im Plus, 7 im Minus.
Ich verkaufe keinen dieser EAs. Ich betreibe sie, tracke sie täglich und veröffentliche einen Teil davon als Signal. Was ich davon habe, wenn du hier weiterliest: Ein Teil der EAs ist über Algo Trading Space erhältlich, und diese Links sind Partnerlinks – gleicher Preis für dich, Provision für mich. Deshalb steht in derselben Tabelle auch, welche dieser EAs mein Geld verbrannt haben.
So liest du die Zahlen
Ergebnis ist die Kontoentwicklung in Prozent seit Kontostart – nicht pro Jahr, nicht pro Monat. Die Laufzeiten sind unterschiedlich, manche Konten laufen seit über zwei Jahren, andere seit wenigen Monaten. Ein direkter Vergleich zweier Zeilen ist deshalb nur begrenzt sinnvoll.
Max. Floating Loss ist die Zahl, auf die ich wirklich schaue: der größte Buchverlust aller gleichzeitig offenen Positionen, gemessen am Konto. Ein EA mit +12 % Gewinn und 85 % Floating Loss hat einmal 85 % meines Kontos als offene Verlustposition gehalten – das Konto stand kurz vor dem Aus, und der Gewinn ist reines Überlebensglück. Übliche Drawdown-Angaben aus Verkaufsseiten rechnen nur geschlossene Trades und verstecken exakt das.
Was ich weglasse: Profitfaktor und Recovery-Kennzahlen. Bei Konten mit wenigen geschlossenen Trades erzeugen die Zahlen wie 999 oder 0,0 – technisch korrekt, inhaltlich Unsinn.
Der komplette Bestand
| EA | Konten | Kapital | Ergebnis | Max. Floating Loss | Bei ATS |
|---|---|---|---|---|---|
| Quantum Queen 1K | 1 | 703 $ | +150,2 % | 32,1 % | – |
| Gold Matrix EA | 1 | 1.000 $ | +78,4 % | 57,3 % | – |
| Chronomax + Meetalgo | 1 | 574 $ | +66,4 % | 41,7 % | – |
| Quantum Queen & Windrose | 1 | 2.113 $ | +57,5 % | 16,6 % | – |
| Aussie + Market Master | 1 | 890 $ | +53,6 % | 33,6 % | Partnerlink |
| Sentinal AI | 1 | 3.000 $ | +43,8 % | 63,3 % | – |
| Dark Titan | 1 | 380 $ | +43,5 % | 34,7 % | Partnerlink |
| MarketMaster EA | 1 | 500 $ | +41,3 % | 62,9 % | Partnerlink |
| Range Go Turn | 1 | 8.407 $ | +40,6 % | 13,7 % | – |
| Aussie Victor EA | 1 | 1.009 $ | +39,0 % | 14,3 % | Partnerlink |
| Japan Strike EA | 3 | 2.509 $ | +37,5 % | 27,6 % | Partnerlink |
| Multipair EA EURCAD | 1 | 812 $ | +35,6 % | 19,1 % | Partnerlink |
| Dark Kronos | 1 | 1.812 $ | +34,8 % | 26,2 % | Partnerlink |
| Gold Reaper | 1 | 5.054 $ | +33,3 % | 6,1 % | Partnerlink |
| Quantum Queen | 1 | 500 $ | +30,2 % | 22,4 % | – |
| South East EA | 1 | 3.000 $ | +29,9 % | 42,7 % | – |
| Quantum Starman | 1 | 1.502 $ | +23,7 % | 83,4 % | Partnerlink |
| Infinity Trade | 1 | 1.000 $ | +22,2 % | 41,0 % | Partnerlink |
| Quantum Queen 3K | 1 | 3.000 $ | +21,0 % | 43,4 % | – |
| Market Master 5K | 1 | 5.000 $ | +19,5 % | 16,8 % | Partnerlink |
| Dark Gold | 1 | 520 $ | +19,4 % | 9,9 % | Partnerlink |
| Multipair EA | 2 | 1.874 $ | +17,5 % | 41,5 % | Partnerlink |
| Quantum Emperor | 1 | 1.070 $ | +12,8 % | 21,2 % | – |
| Wallstreet Recovery + Ranger | 1 | 950 $ | +11,9 % | 98,7 % | Partnerlink |
| Waka Waka EA | 1 | 3.000 $ | +10,7 % | 26,9 % | Partnerlink |
| Wind Rose EA | 1 | 471 $ | +8,1 % | 20,5 % | – |
| Sharpshooter EA | 1 | 1.000 $ | +7,7 % | 24,8 % | Partnerlink |
| Forex Trend Hunter | 1 | 1.000 $ | +7,5 % | 13,4 % | Partnerlink |
| Global Trade Plan | 3 | 600 $ | +5,7 % | 1,6 % | Partnerlink |
| ToTheMoon MT5 | 1 | 1.536 $ | +5,3 % | 5,2 % | – |
| Happy Frequency EA | 1 | 898 $ | +3,8 % | 4,3 % | Partnerlink |
| Happy Gold Scalper | 1 | 1.000 $ | +3,0 % | 15,8 % | – |
| JapanStrike EA V2.1 | 1 | 1.000 $ | +2,9 % | 4,5 % | Partnerlink |
| Night Hawk EA | 1 | 1.960 $ | +2,3 % | 1,8 % | – |
| My Forex Path | 1 | 1.006 $ | +1,7 % | 25,4 % | – |
| ToTheMoon | 1 | 1.000 $ | +1,2 % | 1,3 % | – |
| Diamond Pro | 1 | 1.000 $ | +1,1 % | 2,6 % | – |
| Golden Trade Plan EA | 1 | 1.016 $ | −1,6 % | 1,2 % | – |
| Dark Gold (1271) | 1 | 1.271 $ | −2,6 % | 32,9 % | Partnerlink |
| Happy Forex & Multipair | 1 | 2.198 $ | −2,6 % | 98,8 % | Partnerlink |
| Multipair EA GBPUSD | 1 | 855 $ | −36,7 % | 57,4 % | Partnerlink |
| FX Stabilizer | 1 | 5.000 $ | −38,2 % | 40,2 % | Partnerlink |
| ChronomaX | 1 | 500 $ | −44,3 % | 48,4 % | – |
| Dark Venus | 1 | 1.706 $ | −75,3 % | 80,7 % | Partnerlink |
Fünf Zeilen verdienen einen Blick, bevor es weitergeht:
- Gold Reaper ist der Ausreißer nach oben: +33,3 % bei nur 6,1 % Floating Loss. Beides gleichzeitig ist selten.
- Global Trade Plan und Happy Frequency liefern wenig (+5,7 % / +3,8 %), aber mit 1,6 % bzw. 4,3 % maximalem Buchverlust so ruhig, dass ich beide nachts nicht kontrollieren muss.
- Quantum Starman steht mit +23,7 % im Plus – bei 83,4 % Floating Loss. Das Konto war einmal fast weg.
- Happy Forex & Multipair (98,8 %) und Wallstreet Recovery + Ranger (98,7 %) sind die zwei Konten, die dem Totalverlust am nächsten waren. Beide stehen heute ungefähr bei null.
- Dark Venus ist mein teuerster Irrtum: −75,3 %. Der EA ist inzwischen abgeschaltet.
Die Beständigen
Diese vier laufen so, wie ein EA laufen soll: kleiner Buchverlust, stetige Kurve, keine Nachtschichten.
Gold Reaper — +33,3 % bei 6,1 % Floating Loss
XAUUSD-Breakouts auf H1, kein Grid, kein Martingale. Läuft bei mir auf 5.054 USD und ist der einzige EA im Bestand, der zweistellig verdient, ohne das Konto dabei nennenswert zu belasten. Wenn ich einen einzigen aus dieser Liste behalten müsste, diesen. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Global Trade Plan — +5,7 % bei 1,6 % Floating Loss
Läuft bei mir auf drei Konten parallel. Verdient wenig, riskiert aber fast nichts – der niedrigste Buchverlust im gesamten Portfolio. Der EA, den ich neuen Leuten zeige, wenn sie fragen, wie sich „langweilig" in Zahlen anfühlt. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Happy Frequency — +3,8 % bei 4,3 % Floating Loss
Trend-plus-Grid über neun Majors. Auf dem Papier eine Grid-Strategie, in meinem Betrieb bisher erstaunlich ruhig – bei 898 USD Kapital und knapp vier Prozent maximalem Buchverlust. Ich traue der Ruhe nicht ganz: Grid-Strategien sehen so lange harmlos aus, bis eine Trendphase gegen die Richtung läuft. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Forex Trend Hunter — +7,5 % bei 13,4 % Floating Loss
Solide Mitte: einstelliger Gewinn, Buchverlust im vertretbaren Bereich, keine Auffälligkeiten. Läuft auf 1.000 USD. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Die Zweischneidigen
Hier stimmt das Ergebnis, aber der Weg dorthin war unangenehm. Alle vier verdienen Geld – und alle vier hatten Phasen, in denen ein Drittel bis vier Fünftel des Kontos als Buchverlust offen standen.
Quantum Starman — +23,7 % bei 83,4 % Floating Loss
Die lehrreichste Zeile der ganzen Tabelle. Das Konto steht im Plus, und trotzdem würde ich den EA keinem Anfänger geben: Bei 83 % Buchverlust entscheidet nicht die Strategie, sondern der Zufall über das Überleben des Kontos. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Market Master — +41,3 % / +19,5 % bei 62,9 % Floating Loss
Läuft bei mir zweimal, einmal auf 500 USD und einmal auf 5.000 USD. Das kleine Konto zeigt +41,3 % bei 62,9 % Buchverlust, das große +19,5 % bei 16,8 % – derselbe EA, unterschiedliche Risikoeinstellung. Genau daran sieht man, dass die Lotgröße mehr über den Drawdown entscheidet als der EA selbst. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Dark Titan — +43,5 % bei 34,7 % Floating Loss
Starkes Ergebnis auf kleinem Konto (380 USD). Ein Drittel Buchverlust ist die Grenze, ab der ich anfange, die Positionsgröße zu halbieren. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Dark Kronos — +34,8 % bei 26,2 % Floating Loss
CHF-Paare mit ADX-Signalen. Für mich der beste Kompromiss aus dieser Gruppe: ordentlicher Gewinn, Buchverlust noch im erklärbaren Bereich. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Aussie Victor — +39,0 % bei 14,3 % Floating Loss
Gehört fast in die erste Gruppe: +39 % bei 14,3 % Buchverlust auf 1.009 USD. In Kombination mit Market Master auf einem gemeinsamen Konto stieg der Buchverlust allerdings auf 33,6 % – ein gutes Beispiel dafür, dass zwei ruhige EAs zusammen nicht ruhig bleiben müssen. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Was Geld gekostet hat
Sieben EAs stehen im Minus. Vier davon sind über ATS erhältlich, und ich verlinke sie hier genauso – wer nur die Gewinner zeigt, verkauft Werbung, nicht Erfahrung.
Dark Venus — −75,3 % bei 80,7 % Floating Loss
Bollinger-Reversal plus Grid-Recovery, bei ATS kostenlos erhältlich. Das Ergebnis ist der Grund, warum „kostenlos" bei EAs nichts über die Kosten sagt: 1.706 USD Einsatz, drei Viertel davon weg, Konto abgeschaltet. Die Strategie funktioniert, solange der Markt zurückkommt – und genau das ist keine Strategie. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
MultiPair EA — +17,5 % bis −36,7 %, je nach Paar
Derselbe EA auf drei Konten: EURCAD +35,6 %, Standardaufstellung +17,5 %, GBPUSD −36,7 % bei 57,4 % Buchverlust. Ein EA ist nicht gut oder schlecht, er passt zu einem Instrument oder nicht. Wer ihn kauft, kauft die Aufgabe, das selbst herauszufinden. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
FX Stabilizer — −38,2 % bei 40,2 % Floating Loss
„Low risk, high consistency" laut Beschreibung, 5.000 USD Einsatz, 38 % Verlust. Der EA mit der größten Lücke zwischen Verkaufsversprechen und meinem Konto. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Happy Forex & MultiPair — −2,6 % bei 98,8 % Floating Loss
Die schlimmste Zeile der Tabelle, obwohl das Ergebnis fast neutral aussieht. 98,8 % Buchverlust heißt: Das Konto war bis auf gut ein Prozent gebunden. Ein Tick weiter und es hätte einen Margin Call gegeben. Dass hier am Ende nur −2,6 % stehen, ist Glück, kein Können. → Bei Algo Trading Space (Partnerlink)
Die drei übrigen Verlierer – ChronomaX (−44,3 %), Golden Trade Plan (−1,6 %) und Dark Gold auf dem zweiten Konto (−2,6 %) – sind entweder nicht über ATS erhältlich oder laufen dort unter anderem Namen. Sie stehen vollständig in der Tabelle oben.
Wo die Konten liegen
Die 49 Konten liegen bei 13 Brokern. Elf davon stehen hier mit Zahlen — bei AvaTrade (2 Konten) und NAGA (1 Konto) läuft zu wenig Kapital, um daraus etwas abzuleiten. Zusammen decken die elf 46 Konten und 73.008 der 75.196 USD ab.
| Broker | Konten | Kapital | Partnerlink |
|---|---|---|---|
 RoboForex | 19 | 23.695 $ | Konto eröffnen |
 IC Markets | 7 | 19.596 $ | Konto eröffnen |
 IC Trading | 4 | 10.778 $ | Konto eröffnen |
 BlackBull | 5 | 10.105 $ | Konto eröffnen |
 Eightcap | 4 | 5.389 $ | Konto eröffnen |
 Vantage Markets | 2 | 1.000 $ | Konto eröffnen |
 VT Markets | 1 | 1.271 $ | Konto eröffnen |
 XM | 1 | 574 $ | Konto eröffnen |
 FP Markets | 1 | 200 $ | Konto eröffnen |
 Fusion Markets | 1 | 200 $ | Konto eröffnen |
 Ultima Markets | 1 | 200 $ | Konto eröffnen |
Warum so viele: Nicht jeder Broker erlaubt jede Strategie. Scalping-EAs brauchen Raw-Spreads und Ausführung ohne Requotes, Grid-EAs brauchen Hebel und Margin-Luft, und ein Signal, das ich öffentlich anbiete, muss beim Broker auch kopierbar sein. Dass RoboForex mit 19 Konten fast die Hälfte des Parks trägt, hat einen einzigen Grund: Dort läuft CopyFX, also das Copytrading, über das andere meine Strategien abonnieren.
Der zweite Grund ist unbequemer: Ein Broker ist ein Gegenparteirisiko. Ich verteile das Kapital nicht, weil es bequem ist — 49 Konten auf 13 Broker sind Arbeit —, sondern weil ein einzelner Broker mit Auszahlungsproblemen sonst das ganze Portfolio trifft. Die Links oben sind Partnerlinks, wie die EA-Links: gleicher Preis für dich, Provision für mich. Welcher Broker zu welcher Strategie passt, steht in den Broker-Tests — mit der gleichen Bewertungslogik und den gleichen sechs Kriterien wie bei den EAs.
Was ich nach 44 EAs anders mache
Der Floating Loss entscheidet, nicht die Rendite. Von den EAs mit über 50 % Buchverlust läuft heute keiner mehr mit ernsthaftem Kapital. Von denen unter 15 % läuft fast jeder noch.
Dieselbe Strategie, zwei Konten, zwei Welten. Market Master mit +41 % / 63 % Buchverlust gegen +20 % / 17 % – der Unterschied war die Lotgröße, nicht der EA. Wer einen EA kauft und die Standardeinstellung übernimmt, kauft eine fremde Risikoentscheidung.
Kostenlos ist kein Argument. Dark Venus war gratis und ist mein teuerster EA.
Kombinationen addieren Risiko, nicht Sicherheit. Aussie Victor allein: 14,3 % Buchverlust. Zusammen mit Market Master auf einem Konto: 33,6 %. Zwei EAs auf einem Konto teilen dieselbe Margin – wenn beide gleichzeitig falsch liegen, zahlt das Konto doppelt.
Ein Instrument entscheidet mehr als der EA. MultiPair auf EURCAD +35,6 %, auf GBPUSD −36,7 %. Gleicher Code, gleiche Woche, 72 Prozentpunkte Unterschied.
Wenn du selbst mitrechnen willst, statt Screenshots zu glauben: Mein Portfolio-Tracker zieht MT4- und MT5-Konten ein und zeigt kombinierten Drawdown und Korrelation über alle EAs – kostenlos, weil genau diese Sicht mir hier gefehlt hat, als ich mit dem dritten Konto anfing.
Wie ich Broker und EAs bewerte, steht in der offenen Methodik. Die einzelnen EA-Tests mit vollständiger Bewertung findest du unter EA-Tests.