Zoomini im Test
Gold-EA mit ML-Modellen von Gennady Sergienko (299 $), „eine Order mit gleichem SL/TP, 100 % Handelsaktivität“. Das eigene Signal zeigt den Lehrbuchfall: +100 % in den ersten 17 Tagen, neun Wochen später −19 % bei 77,8 % Drawdown und PF 0,94. Rating 1,5★. Modelle, die im Juli trainiert wurden und im August scheitern, sind das Overfitting-Muster in Reinform. Rot.
AlgoVerdict-Score
Gewichtet aus 6 Kriterien — Gewichtung in Prozent.
- Strategie-Risiko25 %
- 2.0
- Live-Track-Record25 %
- 1.8
- Transparenz15 %
- 2.0
- Preis-Leistung15 %
- 3.0
- Bedienbarkeit10 %
- 3.4
- Broker-Unabhängigkeit10 %
- 3.4
- Strategie-Typ
- ML, Intraday
- Markt
- XAUUSD
- Plattform
- MT5
- Preis
- 299 $
- Vendor
- Gennady Sergienko
- Quelle
- MQL5-Market
- Öffentlicher Track
- -19,2 % · max. Drawdown -77,8 % · 63 Tage (MQL5-Signal (Real))
- Öffentliches Real-Konto des Anbieters, von uns gelesen (-19,2 %, max. Drawdown -77,8 %)
- Sehr hoher Floating Loss (77,8 %) auf mindestens einem Konto — reales Blow-up-Risiko
- Nur Vendor-Einstellung — Risiko-Cap selbst setzen
Was Zoomini ist
Zoomini von Gennady Sergienko ist ein ML, Intraday-EA auf XAUUSD (MT5) und wird über MQL5-Market verkauft. Wir ordnen ihn unabhängig ein — nach Strategie-Risiko, verifiziertem Live-Track, Transparenz und Preis-Leistung, nicht nach Vendor-Versprechen.
Live-Ergebnisse & Track Record
Das Vendor-Signal startete am 13.07.2026 mit +100 % in 17 Tagen (PF 4,79 bei 50 Trades) — und stand am 16.09.2026 bei −19,2 %, Profit-Faktor 0,94, Monatswachstum −43 % und 77,8 % maximalem Drawdown, gegen 19,9 % zuvor ausgewiesen. Produkt-Rating 1,5★ bei 18 Reviews; Käufer berichten vierstellige Verluste bei Mini-Lots. Der Anbieter führt dazu ein öffentliches Konto (63 Tage), das wir selbst gelesen haben — Art des Kontos (Real oder Demo) steht in der Tabelle unten. Das aussagekräftigste Konto zeigt -19,2 % (-43,2 %/Monat) bei einem maximalen Floating Loss von -77,8 %, Profit-Faktor 0.94 (MQL5-Signal). ⚠ Der schlimmste Floating Loss über alle Konten liegt bei 77,8 % — das ist Blow-up-Nähe. Das ist echtes Geld, kein geschönter Backtest.
Strategie & Risiko
ML, Intraday-Ansatz bestimmt das Risikoprofil. Der Ansatz arbeitet mit definierten Ein-/Ausstiegen; entscheidend bleibt, ob der Live-Track das Backtest-Bild bestätigt. Der gemessene Floating Loss von bis zu 77,8 % unterstreicht das — nur mit Puffer fahren. Auf MQL5 kaufst du die Vendor-Einstellung — einen harten Risiko-Cap (Parameter oder externer Drawdown-Wächter) musst du selbst setzen.
Kosten & Bedienung
Auf MQL5 kostet der EA 299 $. Du kaufst die Vendor-Version ohne Kalibrierung — Risiko-Cap, Broker-Wahl und Setfile liegen bei dir.
Für wen (nicht) geeignet
Geeignet für Trader, die einen belegten Live-Track akzeptieren und den EA mit eigenem harten Risiko-Cap fahren und ihn als *einen* Baustein budgetieren. Nicht geeignet für kleine Konten ohne Puffer, angesichts des Floating Loss von bis zu 77,8 %, und für alle, die eine glatte Backtest-Kurve für eine Garantie halten.
Fazit
Zoomini kommt bei uns auf 2.4/5 — in der aktuellen Form eher meiden. Der verifizierte ATS-Live-Track ist das stärkste Argument.
Öffentliche Konten des Anbieters
Konten, die der Anbieter selbst öffentlich verlinkt (Myfxbook oder MQL5-Signal) und die wir am Stichtag selbst gelesen haben — nicht seine Werbezahlen. Die Spalte „Konto" nennt, ob es echtes Geld oder ein Demo-Konto ist. Bei Myfxbook-Konten steht in der Spalte Floating Loss der maximale Drawdown laut Plattform.
| Konto | Gewinn | Ø Monat | PF | max. Floating Loss | Alter | Trades | Broker |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MQL5-Signal 2381994 (Real, seit 13.07.2026) | -19,2 % | -43,2 % | 0.94 | -77,8 % | 63 T | 166 | — |